PEZINOK. Na záznamoch z kamerového systému z domu v Chocholnej-Velčiciach, v ktorom sa v januári 2014 odohrala fingovaná vražda, nie sú žiadne záznamy, ktoré by pomohli pri objasňovaní prípadu. Vraždu nafingovala polícia, to, ako sa mala odohrať, popísal korunný svedok Martin A., ktorého údajne na vraždu manžela najala Eva Z. Dnes o tom pred senátom Špecializovaného trestného súdu vypovedal znalec. Na nahrávacom zariadení, kde sa mali ukladať záznamy z kamerového systému z domu, znalec našiel len dva súbory z rokov 2012. „Neboli tam novšie videozáznamy, teda ani záznamy z času, keď sa stal skutok,“ odznelo na súde. Zároveň konštatoval, že neboli nájdené údaje relevantné pre toto trestné konanie.
Dnešné dokazovanie pred súdom nedalo odpoveď na otázky, či boli zábery z januára 2014 vôbec nahraté, či boli zmazané respektíve prečo neboli nahraté. To, či boli záznamy zmazané, sa dá zistiť iba ich obnovou, čo by bolo časovo a finančne náročné a to vyšetrovateľ nechcel. Trvať by to mohlo podľa znalca niekoľko rokov a stálo by to desiatky tisíc eur, zdôraznil. Záznamy z kamerového systému by mohli byť zmazané aj na diaľku, ale podľa neho by to bolo schopných urobiť iba pár ľudí v krajine. Podľa znalca mohlo byť viac dôvodov, prečo zariadenie nenahrávalo – nemuseli byť funkčné snímače, chyba mohla byť aj v prenosovej sústave. Tieto veci ale znalec neskúmal. Nevie, či niekto nahrávanie zastavil, nie je história zapnutí a vypnutí.
Popoludní pojednávanie pokračuje výpoveďou policajného agenta, z ktorého je verejnosť vylúčená. Vo štvrtok bude opäť vypovedať korunný svedok Martin A.
Česká podnikateľkou Eva Z. je obžalovaná z objednávky vraždy manžela Ľudovíta. Vraždu si podľa obžaloby objednala 15. januára 2014 u Martina A. a zaplatiť za ňu chcela 50 000 eur. Poces sa začal tohto roku vo februári. Eva Z. sa cíti nevinná, odmietla dohodu o vine a treste, ale aj vypovedať. Na súde vo februári preto čítali jej skoršie výpovede. V nich zdôraznila, že z vraždy manžela by nemala žiaden finančný a ani iný prospech. Podľa nej by za tým mohol byť korunný svedok Martin A., ktorému požičala peniaze, nevrátil ich a chcel ešte viac, alebo manžel. Priznala, že sa v tom čase odcudzili, a to asi preto, že on pracoval v Žiline a ona v Trenčíne. Obžalobu podľa jej advokáta považujú za nedôvodnú a budú sa snažiť preukázať jej nevinu.
Podľa prokurátora motívom vraždy bolo získanie manželovho majetku. Eva podľa prokurátora na vraždu zabezpečila krátku zbraň, no keďže sa jej nepodarilo zohnať strelivo, vraždu odložili o týždeň. Neskôr Martinovi A. povedala, že zbraň je nefunkčná a manžela má zaškrtiť. Ukázala mu aj priestory rodinného domu a pripravila plastové zaťahovacie pásky a gumové švihadlo, ktorým mal vraždiť. Manžela plánovala potom po dvoch rokoch vyhlásiť za nezvestného a tak získať zvyšok domu. Martin vec oznámil polícii a je korunným svedkom. Dôvodom, prečo sa chcela zbaviť manžela, je podľa korunného svedka to, že nechcela „živiť darmožráča“.
Polícia Evu zadržala 24. januára minulého roka. Sudca ju vzal do väzby 27. januára. Tam žena zistila, že je tehotná. V auguste ju vo vysokom štádiu tehotenstva z väzby prepustili. V septembri 2014 žena porodila dcérku. Momentálne je na materskej dovolenke, žije v Čechách s priateľom, s ktorým má dieťa.
