PEZINOK. Dvaja obžalovaní z kauzy lučeneckého prokurátora Milana V., ktorou sa súdy zaoberajú už niekoľko rokov, sa medzičasom dopustili iných skutkov, za ktoré ich už aj stihli právoplatne odsúdiť. Bývalý policajt Ján V. dostal za dopravnú nehodu pod vplyvom alkoholu a marenie výkonu úradného rozhodnutia peňažný trest 400 eur (náhradným trestom bolo, že v prípade nezaplatenia by si musel odsedieť štyri mesiace) a zákaz šoférovať auto 30 mesiacov. Pavol P. zas figuroval v známej korupčnej kauze Osrblie, ktorá sa síce koncom januára ešte len na súde rozbehne, ale on voči pôvodnému trestnému rozkazu nenamietal, takže v jeho prípade je už aj skončená. Dostal šesťmesačný trest s podmienečným odkladom na jeden rok.
Špecializovaný trestný súd sa kauzou lučeneckého prokurátora Milana V. zaoberá už po tretí raz, dnes dokončil čítanie listinných dôkazov. Pojednávanie bude pokračovať 10 marca. Milana V. v marci 2011 odsúdil na tri roky nepodmienečne a peňažný trest 10-tisíc eur, keď ho uznal vinného z prečinu podvodu, marenia úlohy verejného činiteľa z nedbanlivosti a podplácania. Bývalý policajt Ján V. vtedy dostal tri roky nepodmienečne, podnikateľ Pavol P. dostal ročné väzenie s podmienečným odkladom na dva roky. Trest nebol právoplatný, obhajca sa odvolal a najvyšší súd potom rozsudok zrušil.
Rovnaké tresty vymeral súd obžalovaným už 5. októbra 2009. Pôvodný rozsudok Najvyšší súd SR v januári 2010 zrušil, dôvodom bol problém s námietkou jedného obhajcu proti legitimite súdu. Sudca o námietke nekonal, lebo podľa neho nebola podaná bezodkladne po tom, ako sa namietanú skutočnosť obhajca dozvedel. Podľa odvolacieho súdu nemal sudca vyniesť rozsudok, ale požiadať NS SR, aby o námietke rozhodol. Pri zrušení pôvodného rozsudku tak aj urobil s tým, že Špecializovaný trestný súd môže v prípade rozhodovať.
Podľa pôvodného a už zrušeného rozsudku žiadal Milan V. v roku 2005 od Róberta K. 300 tisíc Sk (9 958 eur) a neskôr ešte doplatok 20 000 Sk (664 eur) pre kompetentné osoby, ktoré mu mali vybaviť odklad nástupu do väzenia. Róbert K. bol odsúdený za smrteľnú dopravnú nehodu. Skutok prekvalifikovali z korupcie na podvod. Ďalším bodom obžaloby bolo, že Milan V. ako prokurátor nevybavil žiadosti vyšetrovateľa o právnu pomoc Maďarska a Ukrajiny a nadriadenej prokuratúry, v ďalšom prípade nepodal podnet na odovzdanie trestnej veci do cudziny, čo malo za následok zastavenie trestného stíhania. Milanovi V. sa v obžalobe pripisuje aj skutok, ktorý súvisí s dopravnou nehodou podnikateľa Pavla P. Tomu podľa obžaloby prokurátor pomohol vybaviť prostredníctvom policajta Jána V. zmenu v policajnom zázname tak, aby výsledok jeho skúšky na alkohol bol negatívny. Za to si Ján V. podľa žalobcu vypýtal od podnikateľa 332 eur.
